Casa Confronto GPU ATI FirePro V3800 vs ATI Radeon HD 5690

ATI FirePro V3800 vs ATI Radeon HD 5690

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM FirePro V3800 e 1024MB VRAM Radeon HD 5690 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V3800 Vantaggi
Potenza termica inferiore (43W vs 64W)
ATI Radeon HD 5690 Vantaggi
Rilasciato 10 mesi in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (32.00GB/s vs 14.40GB/s)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro V3800
0.52 TFLOPS
Radeon HD 5690 +19%
0.62 TFLOPS
VS

Scheda grafica

apr 2010
Data di rilascio
feb 2011
FirePro
Generazione
Evergreen
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
1000 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
1024MB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR3
64bit
Bus memoria
128bit
14.40GB/s
Larghezza di banda
32.00GB/s

Configurazione del rendering

5
Unità di calcolo
5
-
-
-
400
Unità di ombreggiatura
400
20
TMUs
20
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
128 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.200 GPixel/s
Tasso di pixel
6.200 GPixel/s
13.00 GTexel/s
Tasso di texture
15.50 GTexel/s
-
-
-
520.0 GFLOPS
FP32 (float)
620.0 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

43W
TDP
64W
200 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Uscite
1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

Redwood
Nome GPU
Redwood
Redwood PRO GL
Variante GPU
Redwood XT (215-0757002)
TeraScale 2
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.627 miliardo
Transistor
0.627 miliardo
104 mm²
Dimensione del dado
104 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy