Casa Confronto GPU ATI FirePro V3800 vs ATI Radeon X1650 GT

ATI FirePro V3800 vs ATI Radeon X1650 GT

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM FirePro V3800 e 128MB VRAM Radeon X1650 GT per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V3800 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 11 mesi in ritardo
Più VRAM (512GB vs 128GB)
Banda VRAM più elevata (14.40GB/s vs 12.80GB/s)
400 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

apr 2010
Data di rilascio
mag 2007
FirePro
Generazione
Radeon R500 PCIe
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
900 MHz
Clock memoria
400 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
128MB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR3
64bit
Bus memoria
128bit
14.40GB/s
Larghezza di banda
12.80GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
-
5
Unità di calcolo
-
400
Unità di ombreggiatura
-
20
TMUs
8
8
ROPs
8
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
128 KB
Cache L2
-

Prestazioni teoriche

5.200 GPixel/s
Tasso di pixel
3.200 GPixel/s
13.00 GTexel/s
Tasso di texture
3.200 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
520.0 GFLOPS
FP32 (float)
-
-
FP64 (doppio)
-

Processore grafico

Redwood
Nome GPU
RV560
Redwood PRO GL
Variante GPU
RV560 GT
TeraScale 2
Architettura
Ultra-Threaded SE
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
80 nm
0.627 miliardo
Transistor
0.312 miliardo
104 mm²
Dimensione del dado
230 mm²

Design della scheda

43W
TDP
Sconosciuto
200 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Uscite
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
None

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.4
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.0
Modello Shader
3.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy