Casa Confronto GPU ATI FirePro V4900 vs ATI Radeon HD 3450 AGP

ATI FirePro V4900 vs ATI Radeon HD 3450 AGP

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FirePro V4900 e 512MB VRAM Radeon HD 3450 AGP per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V4900 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 10 mesi in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (64.00GB/s vs 8.000GB/s)
440 core di rendering aggiuntivi
ATI Radeon HD 3450 AGP Vantaggi
Potenza termica inferiore (25W vs 75W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro V4900 +1500%
0.768 TFLOPS
Radeon HD 3450 AGP
0.048 TFLOPS
VS

Scheda grafica

nov 2011
Data di rilascio
gen 2008
FirePro
Generazione
Radeon R600
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
AGP 8x

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Clock memoria
500 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR2
128bit
Bus memoria
64bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
8.000GB/s

Configurazione del rendering

6
Unità di calcolo
2
-
-
-
480
Unità di ombreggiatura
40
24
TMUs
4
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

6.400 GPixel/s
Tasso di pixel
2.400 GPixel/s
19.20 GTexel/s
Tasso di texture
2.400 GTexel/s
-
-
-
768.0 GFLOPS
FP32 (float)
48.00 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

75W
TDP
25W
250 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
Uscite
2x DVI
None
Connettori di alimentazione
1x Molex

Processore grafico

Turks
Nome GPU
RV620
Turks XT GL
Variante GPU
RV620 LE
TeraScale 2
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.716 miliardo
Transistor
0.181 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
67 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy