ATI FirePro V4900 vs NVIDIA GeForce GT 220 OEM

VS

ATI FirePro V4900 NVIDIA GeForce GT 220 OEM

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FirePro V4900 e 512MB VRAM GeForce GT 220 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V4900 Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 1 mesi in ritardo

Più VRAM (1024GB vs 512GB)

Banda VRAM più elevata (64.00GB/s vs 22.40GB/s)

432 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GT 220 OEM Vantaggi

Potenza termica inferiore (58W vs 75W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

FirePro V4900 +691%

0.768 TFLOPS

GeForce GT 220 OEM

0.097 TFLOPS

FirePro V4900

VS

GeForce GT 220 OEM

Scheda grafica

nov 2011

Data di rilascio

ott 2009

FirePro

Generazione

GeForce 200

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

-

Boost Clock

-

1000 MHz

Clock memoria

700 MHz

Memoria

1024MB

Dimensione memoria

512MB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR3

128bit

Bus memoria

128bit

64.00GB/s

Larghezza di banda

22.40GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

6

Unità di calcolo

-

480

Unità di ombreggiatura

48

24

TMUs

16

8

ROPs

8

-

Core Tensor

-

Core RT

-

8 KB (per CU)

Cache L1

-

256 KB

Cache L2

64 KB

Prestazioni teoriche

6.400 GPixel/s

Tasso di pixel

4.048 GPixel/s

19.20 GTexel/s

Tasso di texture

8.096 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

768.0 GFLOPS

FP32 (float)

97.15 GFLOPS

-

FP64 (doppio)

-

Processore grafico

Turks

Nome GPU

GT215

Turks XT GL

Variante GPU

GT215-450-A2

TeraScale 2

Architettura

Tesla 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

40 nm

Dimensione del processo

40 nm

0.716 miliardo

Transistor

0.727 miliardo

118 mm²

Dimensione del dado

144 mm²

Design della scheda

75W

TDP

58W

250 W

PSU suggerito

250 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.1

Uscite

1x DVI 1x HDMI 1x VGA

None

Connettori di alimentazione

-

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)

DirectX

11.1 (10_1)

4.4

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

5.0

Modello Shader

4.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs ATI FirePro V4900

2

AMD Radeon R5 430 OEM vs ATI FirePro V4900

3

NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2 vs ATI FirePro V4900

4

NVIDIA A40 PCIe vs ATI FirePro V4900

5

ATI FirePro V4900 vs AMD Radeon RX 550X

6

NVIDIA GeForce GTX 1050 vs ATI FirePro V4900

7

NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8 vs ATI FirePro V4900

8

ATI FirePro V4900 vs AMD Radeon RX 5700

9

ATI FirePro V4900 vs NVIDIA GeForce GT 340 OEM

10

ATI FirePro V4900 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4