Casa Confronto GPU AMD FirePro W4000 vs AMD FirePro V5900

AMD FirePro W4000 vs AMD FirePro V5900

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FirePro W4000 e 2GB VRAM FirePro V5900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W4000 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 3 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (102.4GB/s vs 64.00GB/s)
256 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro W4000 +106%
1.267 TFLOPS
FirePro V5900
0.614 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ago 2012
Data di rilascio
mag 2011
FirePro
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
800 MHz
Clock memoria
500 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
102.4GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
-
12
Unità di calcolo
8
768
Unità di ombreggiatura
512
48
TMUs
32
32
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
512 KB

Prestazioni teoriche

26.40 GPixel/s
Tasso di pixel
19.20 GPixel/s
39.60 GTexel/s
Tasso di texture
19.20 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
1267 GFLOPS
FP32 (float)
614.4 GFLOPS
79.20 GFLOPS
FP64 (doppio)
153.6 GFLOPS

Processore grafico

Pitcairn
Nome GPU
Cayman
Pitcairn LE GL
Variante GPU
Cayman LE WS
GCN 1.0
Architettura
TeraScale 3
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
2.8 miliardo
Transistor
2.64 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
389 mm²

Design della scheda

75W
TDP
75W
250 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI
None
Connettori di alimentazione
None

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.1
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy