AMD FirePro W6150M vs NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM FirePro W6150M e 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 4 mesi in ritardo
Boost Clock1680MHz
Più VRAM (16GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (576.0GB/s vs 88.00GB/s)
8960 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro W6150M
1.651 TFLOPS
RTX 5000 Embedded Ada Generation
+1880%
32.69 TFLOPS
Scheda grafica
nov 2015
Data di rilascio
mar 2023
FirePro Mobile
Generazione
Quadro Ada-M
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
930 MHz
-
Boost Clock
1680 MHz
1375 MHz
Clock memoria
2250 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
16GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
256bit
88.00GB/s
Larghezza di banda
576.0GB/s
Configurazione del rendering
12
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
76
768
Unità di ombreggiatura
9728
48
TMUs
304
16
ROPs
112
-
Core Tensor
304
-
Core RT
76
16 KB (per CU)
Cache L1
128 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
64 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
17.20 GPixel/s
Tasso di pixel
188.2 GPixel/s
51.60 GTexel/s
Tasso di texture
510.7 GTexel/s
-
FP16 (metà)
32.69 TFLOPS
1.651 TFLOPS
FP32 (float)
32.69 TFLOPS
103.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
510.7 GFLOPS
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
120W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Emerald
Nome GPU
AD103
Emerald XT GL
(216-0857001)
Variante GPU
-
GCN 2.0
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
5 nm
2.08 miliardo
Transistor
45.9 miliardo
160 mm²
Dimensione del dado
379 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2.170
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.5
Modello Shader
6.8
