AMD FirePro W9000 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

VS

AMD FirePro W9000

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 6GB VRAM FirePro W9000 e 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W9000 Vantaggi

Rilasciato 3 anni e 9 mesi in ritardo

Più VRAM (6GB vs 896GB)

Banda VRAM più elevata (264.0GB/s vs 111.9GB/s)

1832 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Vantaggi

Potenza termica inferiore (182W vs 274W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

FirePro W9000 +645%

3.994 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216

0.536 TFLOPS

FirePro W9000

VS

GeForce GTX 260 Core 216

Scheda grafica

giu 2012

Data di rilascio

set 2008

FirePro

Generazione

GeForce 200

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-

1375 MHz

Clock memoria

999 MHz

Memoria

6GB

Dimensione memoria

896MB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR3

384bit

Bus memoria

448bit

264.0GB/s

Larghezza di banda

111.9GB/s

Configurazione del rendering

32

Unità di calcolo

-

Conteggio SM

27

2048

Unità di ombreggiatura

216

128

TMUs

72

32

ROPs

28

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

768 KB

Cache L2

224 KB

-

Prestazioni teoriche

31.20 GPixel/s

Tasso di pixel

16.13 GPixel/s

124.8 GTexel/s

Tasso di texture

41.47 GTexel/s

-

3.994 TFLOPS

FP32 (float)

536.5 GFLOPS

998.4 GFLOPS

FP64 (doppio)

67.07 GFLOPS

Design della scheda

274W

TDP

182W

600 W

PSU suggerito

450 W

6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI

Uscite

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

2x 6-pin

Processore grafico

Tahiti

Nome GPU

GT200

Tahiti XT GL

Variante GPU

G200-103-A2

GCN 1.0

Architettura

Tesla 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

65 nm

4.313 miliardo

Transistor

1.4 miliardo

352 mm²

Dimensione del dado

576 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

5.1

Modello Shader

4.0

Confronti GPU correlati

1

AMD FirePro W9000 vs NVIDIA GeForce RTX 3090

2

AMD FirePro W9000 vs AMD Radeon RX 6300

3

AMD FirePro W9000 vs NVIDIA GeForce 9600 GT

4

AMD FirePro W9000 vs ATI FirePro V3800

5

AMD FirePro W9000 vs AMD Radeon RX 570 X2

6

AMD FirePro W9000 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 12 GB

7

AMD FirePro W9000 vs NVIDIA GeForce RTX 4080

8

AMD FirePro W9000 vs NVIDIA GeForce GT 630

9

AMD FirePro W9000 vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

10

AMD FirePro W9000 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER

Notizie Correlate

1

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

2

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

3

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

4

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

5

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

6

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

7

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

8

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

9

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

10

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core