Laman Utama Perbandingan GPU AMD FirePro W9000 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

AMD FirePro W9000 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 6GB VRAM FirePro W9000 dan 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

AMD FirePro W9000 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 3 tahun dan 9 bulan
Lebih VRAM (6GB berbanding 896GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (264.0GB/s berbanding 111.9GB/s)
1832 inti pemprosesan tambahan
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Kelebihan
TDP yang lebih rendah (182W vs 274W)

Skor

Penilaian

FP32 (float)
FirePro W9000 +645%
3.994 TFLOPS
GeForce GTX 260 Core 216
0.536 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Jun 2012
Tarikh Keluaran
Sep 2008
FirePro
Generasi
GeForce 200
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 3.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 2.0 x16

Kelajuan Jam

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
Jam Memori
999 MHz

Memori

6GB
Saiz Memori
896MB
GDDR5
Jenis Memori
GDDR3
384bit
Bas Memori
448bit
264.0GB/s
Lebar Jalur
111.9GB/s

Konfigurasi Render

32
Unit Pengiraan
-
-
Bilangan SM
27
2048
Unit Shading
216
128
TMUs
72
32
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
224 KB
-
-
-

Prestasi Teoretis

31.20 GPixel/s
Kadar Piksel
16.13 GPixel/s
124.8 GTexel/s
Kadar Tekstur
41.47 GTexel/s
-
-
-
3.994 TFLOPS
FP32 (apung)
536.5 GFLOPS
998.4 GFLOPS
FP64 (dua kali)
67.07 GFLOPS

Reka Bentuk Papan

274W
TDP
182W
600 W
PSU Dicadangkan
450 W
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
Output
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
Penyambung Kuasa
2x 6-pin

Pemproses Grafik

Tahiti
Nama GPU
GT200
Tahiti XT GL
Varian GPU
G200-103-A2
GCN 1.0
Seni Bina
Tesla 2.0
TSMC
Pencetak
TSMC
28 nm
Saiz Proses
65 nm
4.313 bilion
Transistor
1.4 bilion
352 mm²
Saiz Die
576 mm²

Ciri-ciri Grafik

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
5.1
Model Shader
4.0

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi