บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro W9000 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

AMD FirePro W9000 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 6GB VRAM FirePro W9000 และ 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro W9000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 896GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (264.0GB/s vs 111.9GB/s)
1832 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (182W vs 274W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro W9000 +645%
3.994 TFLOPS
GeForce GTX 260 Core 216
0.536 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2551
FirePro
รุ่น
GeForce 200
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
999 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
896MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
384bit
บัสหน่วยความจำ
448bit
264.0GB/s
แบนด์วิดท์
111.9GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

32
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
27
2048
หน่วยการตีสี
216
128
TMUs
72
32
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
768 KB
แคช L2
224 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

31.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.13 GPixel/s
124.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
41.47 GTexel/s
-
-
-
3.994 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
536.5 GFLOPS
998.4 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
67.07 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

274W
TDP
182W
600 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
ออก
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Tahiti
ชื่อ GPU
GT200
Tahiti XT GL
รุ่น GPU
G200-103-A2
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
43.13 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
352 mm²
ขนาด Die
576 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
5.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว