AMD FireStream 9170 vs AMD FireStream 9250
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireStream 9170 e 1024MB VRAM FireStream 9250 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FireStream 9170 Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Potenza termica inferiore (105W vs 150W)
AMD FireStream 9250 Vantaggi
Rilasciato 7 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (63.55GB/s vs 51.33GB/s)
480 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
FireStream 9250
+101%
1 TFLOPS
Scheda grafica
nov 2007
Data di rilascio
giu 2008
FireStream
Generazione
FireStream
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
802 MHz
Clock memoria
993 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
256bit
51.33GB/s
Larghezza di banda
63.55GB/s
Configurazione del rendering
4
Unità di calcolo
10
-
-
-
320
Unità di ombreggiatura
800
16
TMUs
40
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
12.43 GPixel/s
Tasso di pixel
10.00 GPixel/s
12.43 GTexel/s
Tasso di texture
25.00 GTexel/s
-
-
-
497.3 GFLOPS
FP32 (float)
1000 GFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (doppio)
200.0 GFLOPS
Design della scheda
105W
TDP
150W
300 W
PSU suggerito
450 W
2x DVI
1x S-Video
Uscite
1x DVI
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
RV670
Nome GPU
RV770
-
Variante GPU
RV770 PRO
TeraScale
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.666 miliardo
Transistor
0.956 miliardo
192 mm²
Dimensione del dado
256 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Modello Shader
4.1
