AMD FireStream 9270 vs NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireStream 9270 e 2GB VRAM GeForce GTX 680 Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FireStream 9270 Vantaggi
Potenza termica inferiore (160W vs 195W)
NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock1058MHz
Banda VRAM più elevata (192.3GB/s vs 115.2GB/s)
736 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9270
1.2 TFLOPS
GeForce GTX 680 Mac Edition
+170%
3.25 TFLOPS
Scheda grafica
nov 2008
Data di rilascio
apr 2013
FireStream
Generazione
GeForce 600
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1006 MHz
-
Boost Clock
1058 MHz
900 MHz
Clock memoria
1502 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
115.2GB/s
Larghezza di banda
192.3GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
-
-
-
-
800
Unità di ombreggiatura
1536
40
TMUs
128
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
12.00 GPixel/s
Tasso di pixel
33.86 GPixel/s
30.00 GTexel/s
Tasso di texture
135.4 GTexel/s
-
-
-
1200 GFLOPS
FP32 (float)
3.250 TFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
135.4 GFLOPS
Design della scheda
160W
TDP
195W
450 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI
Uscite
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Processore grafico
RV770
Nome GPU
GK104
RV770 XT
Variante GPU
GK104-400-A2
TeraScale
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.956 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
294 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
4.1
Modello Shader
5.1
