Casa Confronto GPU NVIDIA GeForce 310M vs AMD FirePro M3900

NVIDIA GeForce 310M vs AMD FirePro M3900

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 1024MB VRAM GeForce 310M e 1024MB VRAM FirePro M3900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce 310M Vantaggi
Potenza termica inferiore (14W vs 20W)
AMD FirePro M3900 Vantaggi
Rilasciato 9 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (14.40GB/s vs 10.67GB/s)
144 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GeForce 310M
0.049 TFLOPS
FirePro M3900 +389%
0.24 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2010
Data di rilascio
ott 2010
GeForce 300M
Generazione
FirePro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
667 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
1024MB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR3
64bit
Bus memoria
64bit
10.67GB/s
Larghezza di banda
14.40GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
2
2
Conteggio SM
-
16
Unità di ombreggiatura
160
8
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
32 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.424 GPixel/s
Tasso di pixel
3.000 GPixel/s
4.848 GTexel/s
Tasso di texture
6.000 GTexel/s
-
-
-
48.96 GFLOPS
FP32 (float)
240.0 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

14W
TDP
20W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-

Processore grafico

GT218
Nome GPU
Seymour
N11M-GE1
Variante GPU
Seymour GL
Tesla 2.0
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.26 miliardo
Transistor
0.37 miliardo
57 mm²
Dimensione del dado
67 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy