Inicio Comparación de GPU NVIDIA GeForce 310M vs AMD FirePro M3900

NVIDIA GeForce 310M vs AMD FirePro M3900

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 1024MB VRAM GeForce 310M y 1024MB VRAM FirePro M3900 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce 310M Ventajas de
Menor TDP (14W vs 20W)
AMD FirePro M3900 Ventajas de
Lanzado 9 meses tarde
Mayor ancho de banda de VRAM (14.40GB/s vs 10.67GB/s)
144 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
GeForce 310M
0.049 TFLOPS
FirePro M3900 +389%
0.24 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

ene. 2010
Fecha de lanzamiento
oct. 2010
GeForce 300M
Generación
FirePro Mobile
Móvil
Tipo
Móvil
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
Reloj base
-
-
Reloj de impulso
-
667 MHz
Reloj de memoria
900 MHz

Memoria

1024MB
Tamaño de memoria
1024MB
DDR3
Tipo de memoria
GDDR3
64bit
Bus de memoria
64bit
10.67GB/s
Ancho de banda
14.40GB/s

Config. renderizado

2
Cuenta de SM
-
-
Unidades de cálculo
2
16
Unidades de sombreado
160
8
TMUs
8
4
ROPs
4
-
Núcleos tensor
-
-
Núcleos RT
-
-
Caché L1
8 KB (per CU)
32 KB
Caché L2
128 KB

Rendimiento teórico

2.424 GPixel/s
Tasa de píxeles
3.000 GPixel/s
4.848 GTexel/s
Tasa de texturas
6.000 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
-
48.96 GFLOPS
FP32 (flotante)
240.0 GFLOPS
-
FP64 (doble)
-

Procesador gráfico

GT218
Nombre GPU
Seymour
N11M-GE1
Variante GPU
Seymour GL
Tesla 2.0
Arquitectura
TeraScale 2
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
40 nm
0.26 mil millones
Transistores
0.37 mil millones
57 mm²
Tamaño de dado
67 mm²

Diseño de placa

14W
TDP
20W
-
PSU sugerida
-
No outputs
Salidas
No outputs
-
Conectores de alimentación
-

Funciones gráficas

11.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Modelo de sombreado
5.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad