Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GeForce 310M vs AMD FirePro M3900

NVIDIA GeForce 310M vs AMD FirePro M3900

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 1024MB VRAM GeForce 310M và 1024MB VRAM FirePro M3900 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GeForce 310M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (14W vs 20W)
AMD FirePro M3900 Ưu điểm của
Phát hành trễ 9tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (14.40GB/s vs 10.67GB/s)
144 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GeForce 310M
0.049 TFLOPS
FirePro M3900 +389%
0.24 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 1 2010
Ngày phát hành
Tháng 10 2010
GeForce 300M
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
667 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR3
64bit
Bus bộ nhớ
64bit
10.67GB/s
Băng thông
14.40GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Đơn vị tính toán
2
2
Số SM
-
16
Đơn vị shading
160
8
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
32 KB
Bộ nhớ cache L2
128 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

2.424 GPixel/s
Tốc độ pixel
3.000 GPixel/s
4.848 GTexel/s
Tốc độ texture
6.000 GTexel/s
-
-
-
48.96 GFLOPS
FP32 (float)
240.0 GFLOPS
-
-
-

Thiết kế bo mạch chủ

14W
Công suất tiêu thụ
20W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
-
-

Bộ xử lý đồ họa

GT218
Tên GPU
Seymour
N11M-GE1
Phiên bản GPU
Seymour GL
Tesla 2.0
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
40 nm
2.6 tỷ
Transistors
3.7 tỷ
57 mm²
Kích thước die
67 mm²

Tính năng đồ họa

11.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật