บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce 310M vs AMD FirePro M3900

NVIDIA GeForce 310M vs AMD FirePro M3900

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 1024MB VRAM GeForce 310M และ 1024MB VRAM FirePro M3900 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce 310M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (14W vs 20W)
AMD FirePro M3900 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 เดือน
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (14.40GB/s vs 10.67GB/s)
144 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce 310M
0.049 TFLOPS
FirePro M3900 +389%
0.24 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2553
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2553
GeForce 300M
รุ่น
FirePro Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
667 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
64bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
10.67GB/s
แบนด์วิดท์
14.40GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

2
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
2
16
หน่วยการตีสี
160
8
TMUs
8
4
ROPs
4
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
8 KB (per CU)
32 KB
แคช L2
128 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.424 GPixel/s
อัตราพิกเซล
3.000 GPixel/s
4.848 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
6.000 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
48.96 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
240.0 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT218
ชื่อ GPU
Seymour
N11M-GE1
รุ่น GPU
Seymour GL
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
2.6 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
3.7 ล้าน
57 mm²
ขนาด Die
67 mm²

การออกแบบบอร์ด

14W
TDP
20W
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว