CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition
VS
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q
NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q e 1024MB VRAM GeForce GT 755M Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock1200MHz
Più VRAM (4GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 80.00GB/s)
640 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 1650 Ti Max Q
+195%
2.458 TFLOPS
GeForce GT 755M Mac Edition
0.833 TFLOPS
GeForce GTX 1650 Ti Max Q
VS
GeForce GT 755M Mac Edition
Scheda grafica
apr 2020
Data di rilascio
nov 2013
GeForce 16 Mobile
Generazione
GeForce 700M
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
1035 MHz
Clock base
-
1200 MHz
Boost Clock
-
1250 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
80.00GB/s
Configurazione del rendering
16
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
1024
Unità di ombreggiatura
384
64
TMUs
32
32
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
1024 KB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
38.40 GPixel/s
Tasso di pixel
8.680 GPixel/s
76.80 GTexel/s
Tasso di texture
34.72 GTexel/s
4.915 TFLOPS
FP16 (metà)
-
2.458 TFLOPS
FP32 (float)
833.3 GFLOPS
76.80 GFLOPS
FP64 (doppio)
34.72 GFLOPS
Processore grafico
TU117
Nome GPU
GK107
N18P-G62
Variante GPU
GT 755M
Turing
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
28 nm
4.7 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
118 mm²
Design della scheda
50W
TDP
50W
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
7.5
CUDA
3.0
6.6
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce 930A
2
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs ATI Mobility Radeon HD 3670
3
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA RTX A500 Mobile
4
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon Pro Vega 56
5
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD FirePro W6150M
6
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce MX550
7
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps
8
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Mobile
9
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon HD 7630M
10
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce 8800M GTX
Notizie Correlate
1
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
2
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
3
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
4
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
5
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
6
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
7
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
8
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
9
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
10
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy