NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition vs AMD FireStream 9170
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM GeForce GTX 285 Mac Edition e 2GB VRAM FireStream 9170 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 2 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (159.0GB/s vs 51.33GB/s)
AMD FireStream 9170 Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
80 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (105W vs 204W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 285 Mac Edition
+42%
0.708 TFLOPS
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2009
Data di rilascio
nov 2007
GeForce 200
Generazione
FireStream
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
1242 MHz
Clock memoria
802 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR3
512bit
Bus memoria
256bit
159.0GB/s
Larghezza di banda
51.33GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
4
30
Conteggio SM
-
240
Unità di ombreggiatura
320
80
TMUs
16
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
20.74 GPixel/s
Tasso di pixel
12.43 GPixel/s
51.84 GTexel/s
Tasso di texture
12.43 GTexel/s
-
-
-
708.5 GFLOPS
FP32 (float)
497.3 GFLOPS
88.56 GFLOPS
FP64 (doppio)
99.46 GFLOPS
Design della scheda
204W
TDP
105W
550 W
PSU suggerito
300 W
2x DVI
1x S-Video
Uscite
2x DVI
1x S-Video
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
GT200B
Nome GPU
RV670
G200-350-B3
Variante GPU
-
Tesla 2.0
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
55 nm
1.4 miliardo
Transistor
0.666 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
192 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
Modello Shader
4.1
