NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition vs AMD Radeon R9 M395X Mac Edition
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM GeForce GTX 680MX Mac Edition e 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition Vantaggi
Potenza termica inferiore (122W vs 250W)
AMD Radeon R9 M395X Mac Edition Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 7 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (174.7GB/s vs 160.0GB/s)
512 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 680MX Mac Edition
2.209 TFLOPS
Radeon R9 M395X Mac Edition
+68%
3.723 TFLOPS
Scheda grafica
ott 2012
Data di rilascio
mag 2015
GeForce 600M
Generazione
Crystal System
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Clock memoria
1365 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
174.7GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
32
-
-
-
1536
Unità di ombreggiatura
2048
128
TMUs
128
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
23.01 GPixel/s
Tasso di pixel
29.09 GPixel/s
92.03 GTexel/s
Tasso di texture
116.4 GTexel/s
-
FP16 (metà)
3.723 TFLOPS
2.209 TFLOPS
FP32 (float)
3.723 TFLOPS
92.03 GFLOPS
FP64 (doppio)
232.7 GFLOPS
Design della scheda
122W
TDP
250W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GK104
Nome GPU
Amethyst
N13E-GTX2-A2
Variante GPU
Amethyst XT
Kepler
Architettura
GCN 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
3.54 miliardo
Transistor
5 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
366 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.1
Vulkan
1.2
3.0
CUDA
-
5.1
Modello Shader
6.3
