NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 48GB VRAM GRID A100A e 512MB VRAM Quadro FX 1700 Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GRID A100A Vantaggi
Rilasciato 11 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock1005MHz
Più VRAM (48GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (1866GB/s vs 20.80GB/s)
6880 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition Vantaggi
Potenza termica inferiore (42W vs 400W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GRID A100A
+20631%
13.89 TFLOPS
Quadro FX 1700 Mac Edition
0.067 TFLOPS
Scheda grafica
mag 2020
Data di rilascio
set 2008
GRID
Generazione
Quadro FX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
900 MHz
Clock base
-
1005 MHz
Boost Clock
-
1215 MHz
Clock memoria
650 MHz
Memoria
48GB
Dimensione memoria
512MB
HBM2e
Tipo di memoria
GDDR3
6144bit
Bus memoria
128bit
1866GB/s
Larghezza di banda
20.80GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
108
Conteggio SM
4
6912
Unità di ombreggiatura
32
432
TMUs
16
192
ROPs
8
432
Core Tensor
-
-
-
-
192 KB (per SM)
Cache L1
-
48 MB
Cache L2
32 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
193.0 GPixel/s
Tasso di pixel
4.160 GPixel/s
434.2 GTexel/s
Tasso di texture
8.320 GTexel/s
55.57 TFLOPS
FP16 (metà)
-
13.89 TFLOPS
FP32 (float)
66.56 GFLOPS
6.947 TFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
400W
TDP
42W
800 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
2x DVI
1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GA100
Nome GPU
G84
-
-
-
Ampere
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
7 nm
Dimensione del processo
80 nm
54.2 miliardo
Transistor
0.289 miliardo
826 mm²
Dimensione del dado
169 mm²
Funzionalità grafiche
N/A
DirectX
11.1 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
8.0
CUDA
1.1
N/A
Modello Shader
4.0
