Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro FX 3700

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro FX 3700

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 1024MB VRAM GRID K160Q và 512MB VRAM Quadro FX 3700 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GRID K160Q Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 5tháng
VRAM nhiều hơn (1024GB vs 512GB)
80 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro FX 3700 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (51.20GB/s vs 28.51GB/s)
Công suất TDP thấp hơn (78W vs 130W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GRID K160Q +16%
0.326 TFLOPS
Quadro FX 3700
0.28 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 6 2013
Ngày phát hành
Tháng 1 2008
GRID
Thế hệ
Quadro FX
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
891 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
28.51GB/s
Băng thông
51.20GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
-
Số SM
14
192
Đơn vị shading
112
16
TMUs
56
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
64 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

3.400 GPixel/s
Tốc độ pixel
8.000 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Tốc độ texture
28.00 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (float)
280.0 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

130W
Công suất tiêu thụ
78W
300 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
No outputs
Cổng kết nối
2x DVI 1x S-Video
-
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Bộ xử lý đồ họa

GK107
Tên GPU
G92
-
Phiên bản GPU
G92-875-A2
Kepler
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
65 nm
12.7 tỷ
Transistors
7.54 tỷ
118 mm²
Kích thước die
324 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật