บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro FX 3700

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro FX 3700

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1024MB VRAM GRID K160Q และ 512MB VRAM Quadro FX 3700 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GRID K160Q ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (1024GB vs 512GB)
80 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 3700 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (51.20GB/s vs 28.51GB/s)
TDP ต่ำกว่า (78W vs 130W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GRID K160Q +16%
0.326 TFLOPS
Quadro FX 3700
0.28 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2556
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2551
GRID
รุ่น
Quadro FX
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
891 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
28.51GB/s
แบนด์วิดท์
51.20GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
14
192
หน่วยการตีสี
112
16
TMUs
56
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
64 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

3.400 GPixel/s
อัตราพิกเซล
8.000 GPixel/s
13.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
28.00 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
280.0 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

130W
TDP
78W
300 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
2x DVI 1x S-Video
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK107
ชื่อ GPU
G92
-
รุ่น GPU
G92-875-A2
Kepler
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
12.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
7.54 ล้าน
118 mm²
ขนาด Die
324 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว