Intel H3C XG310 vs AMD Radeon R9 280

VS

Intel H3C XG310 AMD Radeon R9 280

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM H3C XG310 e 3GB VRAM Radeon R9 280 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel H3C XG310 Vantaggi

Rilasciato 6 anni e 8 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 66% (1550MHz vs 933MHz)

Più VRAM (8GB vs 3GB)

AMD Radeon R9 280 Vantaggi

Banda VRAM più elevata (240.0GB/s vs 68.26GB/s)

1024 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (200W vs 300W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

H3C XG310

2.381 TFLOPS

Radeon R9 280 +40%

3.344 TFLOPS

H3C XG310

VS

Radeon R9 280

Scheda grafica

nov 2020

Data di rilascio

mar 2014

H3C Graphics

Generazione

Volcanic Islands

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

900 MHz

Clock base

827 MHz

1550 MHz

Boost Clock

933 MHz

2133 MHz

Clock memoria

1250 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

3GB

LPDDR4X

Tipo di memoria

GDDR5

128bit

Bus memoria

384bit

68.26GB/s

Larghezza di banda

240.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

28

768

Unità di ombreggiatura

1792

48

TMUs

112

24

ROPs

32

-

Core Tensor

-

Core RT

-

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

768 KB

Prestazioni teoriche

37.20 GPixel/s

Tasso di pixel

29.86 GPixel/s

74.40 GTexel/s

Tasso di texture

104.5 GTexel/s

4.762 TFLOPS

FP16 (metà)

-

2.381 TFLOPS

FP32 (float)

3.344 TFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (doppio)

836.0 GFLOPS

Processore grafico

DG1

Nome GPU

Tahiti

-

Variante GPU

Tahiti PRO3 (215-0821330)

Generation 12.1

Architettura

GCN 1.0

Intel

Fonderia

TSMC

10 nm

Dimensione del processo

28 nm

Sconosciuto

Transistor

4.313 miliardo

95 mm²

Dimensione del dado

352 mm²

Design della scheda

300W

TDP

200W

700 W

PSU suggerito

550 W

No outputs

Uscite

1x DVI 2x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.4

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

AMD FireStream 9270 vs Intel H3C XG310

2

Intel H3C XG310 vs NVIDIA NVS 1000

3

AMD Radeon 660M vs Intel H3C XG310

4

AMD Radeon 680M vs Intel H3C XG310

5

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce RTX 4060

6

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce RTX 5060

7

AMD Radeon RX 7800 vs Intel H3C XG310

8

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon RX 5600 OEM

9

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GT 610 PCI

10

Intel H3C XG310 vs AMD FirePro S10000 Passive 12GB

Notizie Correlate

1

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

2

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

3

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

4

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

5

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

6

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

7

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

8

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

9

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

10

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4