Intel H3C XG310 vs AMD Radeon R9 280

VS

Intel H3C XG310 AMD Radeon R9 280

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM H3C XG310 et 3GB VRAM Radeon R9 280 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel H3C XG310 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 8 mois

Horloge Boost a augmenté de 66% (1550MHz vs 933MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 3GB)

AMD Radeon R9 280 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (240.0GB/s vs 68.26GB/s)

1024 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (200W vs 300W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

H3C XG310

2.381 TFLOPS

Radeon R9 280 +40%

3.344 TFLOPS

H3C XG310

VS

Radeon R9 280

Carte graphique

nov. 2020

Date de sortie

mars 2014

H3C Graphics

Génération

Volcanic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

827 MHz

1550 MHz

Horloge Boost

933 MHz

2133 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

3GB

LPDDR4X

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

384bit

68.26GB/s

Bande Passante

240.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

28

768

Unités d'Ombrage

1792

48

TMUs

112

24

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

768 KB

Performance théorique

37.20 GPixel/s

Taux de Pixel

29.86 GPixel/s

74.40 GTexel/s

Taux de Texture

104.5 GTexel/s

4.762 TFLOPS

FP16 (demi)

-

2.381 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.344 TFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

836.0 GFLOPS

Processeur graphique

DG1

Nom du GPU

Tahiti

-

Variante de GPU

Tahiti PRO3 (215-0821330)

Generation 12.1

Architecture

GCN 1.0

Intel

Fonderie

TSMC

10 nm

Taille de processus

28 nm

Inconnu

Transistors

4.313 milliard

95 mm²

Taille de Die

352 mm²

Conception de carte

300W

TDP

200W

700 W

Alimentation suggérée

550 W

No outputs

Sorties

1x DVI 2x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

Intel H3C XG310 vs NVIDIA NVS 1000

2

Intel H3C XG310 vs ATI FirePro V3800

3

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce RTX 4060

4

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon RX Vega Nano

5

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon HD 8670 OEM

6

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce 505 OEM

7

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon HD 7970 GHz Edition

8

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon Pro W5700X

9

Intel H3C XG310 vs NVIDIA TITAN Ada

10

Intel H3C XG310 vs ATI FirePro V9800P

Actualités Connexes

1

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

2

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

3

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

4

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

5

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

6

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

7

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

8

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

9

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

10

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4