Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Tesla C2075

VS

Intel Arctic Sound M

NVIDIA Tesla C2075

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M e 6GB VRAM Tesla C2075 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arctic Sound M Vantaggi

Rilasciato 10 anni e 6 mesi in ritardo

Più VRAM (16GB vs 6GB)

Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 150.3GB/s)

7744 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA Tesla C2075 Vantaggi

Potenza termica inferiore (247W vs 500W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Intel Arctic Sound M +1334%

14.75 TFLOPS

Tesla C2075

1.028 TFLOPS

Intel Arctic Sound M

VS

Tesla C2075

Scheda grafica

gen 2022

Data di rilascio

lug 2011

Xe Graphics

Generazione

Tesla

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-

1200 MHz

Clock memoria

783 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

6GB

HBM2e

Tipo di memoria

GDDR5

4096bit

Bus memoria

384bit

1229GB/s

Larghezza di banda

150.3GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

14

8192

Unità di ombreggiatura

448

256

TMUs

56

128

ROPs

48

-

Cache L1

64 KB (per SM)

8 MB

Cache L2

768 KB

-

Prestazioni teoriche

115.2 GPixel/s

Tasso di pixel

16.07 GPixel/s

230.4 GTexel/s

Tasso di texture

32.14 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (metà)

-

14.75 TFLOPS

FP32 (float)

1028 GFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (doppio)

513.9 GFLOPS

Design della scheda

500W

TDP

247W

900 W

PSU suggerito

550 W

No outputs

Uscite

1x DVI

8-pin EPS

Connettori di alimentazione

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

DG2-512

Nome GPU

GF110

-

Variante GPU

GF110-351-A1

Generation 12.7

Architettura

Fermi 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

6 nm

Dimensione del processo

40 nm

21.7 miliardo

Transistor

3 miliardo

406 mm²

Dimensione del dado

520 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.0

6.6

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro NVS 140M

2

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA RTX A4500 Embedded

3

Intel Arctic Sound M vs Intel Data Center GPU Flex 170

4

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA GRID M60 1Q

5

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile

6

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA GRID K2

7

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro K4200

8

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Tesla K20m

9

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 12 GB

10

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro FX 5800

Notizie Correlate

1

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

2

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

3

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

4

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

5

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

6

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

7

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

8

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

9

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

10

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core