Moore Threads MTT S2000 vs AMD Radeon Instinct MI300A
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 e 192GB VRAM Radeon Instinct MI300A per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Moore Threads MTT S2000 Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 750W)
AMD Radeon Instinct MI300A Vantaggi
Boost Clock2100MHz
Più VRAM (192GB vs 32GB)
Banda VRAM più elevata (10.3TB/s vs 448.0GB/s)
15360 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Moore Threads MTT S2000
10.65 TFLOPS
Radeon Instinct MI300A
+667%
81.72 TFLOPS
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
dic 2023
MUSA-Chunxiao
Generazione
Radeon Instinct
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 5.0 x16
Velocità di clock
1300 MHz
Clock base
1000 MHz
-
Boost Clock
2100 MHz
1750 MHz
Clock memoria
2525 MHz
Memoria
32GB
Dimensione memoria
192GB
GDDR6
Tipo di memoria
HBM3
256bit
Bus memoria
8192bit
448.0GB/s
Larghezza di banda
10.3TB/s
Configurazione del rendering
32
Unità di calcolo
304
-
-
-
4096
Unità di ombreggiatura
19456
256
TMUs
1216
256
ROPs
0
-
Core Tensor
1216
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
4 MB
Cache L2
16 MB
-
Cache L3
256 MB
Prestazioni teoriche
332.8 GPixel/s
Tasso di pixel
0 MPixel/s
332.8 GTexel/s
Tasso di texture
2554 GTexel/s
21.30 TFLOPS
FP16 (metà)
653.7 TFLOPS
10.65 TFLOPS
FP32 (float)
81.72 TFLOPS
166.4 GFLOPS
FP64 (doppio)
81.72 TFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
750W
450 W
PSU suggerito
1150 W
2x DisplayPort 1.2
Uscite
No outputs
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
MTT Gen 1
Nome GPU
Aqua Vanjaram
-
-
-
MUSA-Chunxiao
Architettura
CDNA 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
5 nm
Sconosciuto
Transistor
153 miliardo
Sconosciuto
Dimensione del dado
1017 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.4
Vulkan
N/A
-
-
-
6.5
Modello Shader
N/A
