Moore Threads MTT S2000 vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 e 20GB VRAM RTX 4000 Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Moore Threads MTT S2000 Vantaggi
Più VRAM (32GB vs 20GB)
Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 360.0GB/s)
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Vantaggi
Boost Clock2175MHz
2048 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (130W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Moore Threads MTT S2000
10.65 TFLOPS
RTX 4000 Ada Generation
+150%
26.73 TFLOPS
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
ago 2023
MUSA-Chunxiao
Generazione
Workstation Ada
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
1300 MHz
Clock base
1500 MHz
-
Boost Clock
2175 MHz
1750 MHz
Clock memoria
2250 MHz
Memoria
32GB
Dimensione memoria
20GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
160bit
448.0GB/s
Larghezza di banda
360.0GB/s
Configurazione del rendering
32
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
48
4096
Unità di ombreggiatura
6144
256
TMUs
192
256
ROPs
64
-
Core Tensor
192
-
Core RT
48
-
Cache L1
128 KB (per SM)
4 MB
Cache L2
48 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
332.8 GPixel/s
Tasso di pixel
139.2 GPixel/s
332.8 GTexel/s
Tasso di texture
417.6 GTexel/s
21.30 TFLOPS
FP16 (metà)
26.73 TFLOPS
10.65 TFLOPS
FP32 (float)
26.73 TFLOPS
166.4 GFLOPS
FP64 (doppio)
417.6 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
130W
450 W
PSU suggerito
300 W
2x DisplayPort 1.2
Uscite
4x DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 16-pin
Processore grafico
MTT Gen 1
Nome GPU
AD104
-
-
-
MUSA-Chunxiao
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
5 nm
Sconosciuto
Transistor
35.8 miliardo
Sconosciuto
Dimensione del dado
294 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.4
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.5
Modello Shader
6.8
