CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA NVS 310
NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA NVS 310
VS
NVIDIA PG506 232
NVIDIA NVS 310
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 24GB VRAM PG506 232 e 512MB VRAM NVS 310 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA PG506 232 Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock1440MHz
Banda VRAM più elevata (933.1GB/s vs 14.00GB/s)
3536 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA NVS 310 Vantaggi
Potenza termica inferiore (20W vs 165W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
PG506 232
+10220%
10.32 TFLOPS
NVS 310
0.1 TFLOPS
PG506 232
VS
NVS 310
Scheda grafica
apr 2021
Data di rilascio
giu 2012
Tesla
Generazione
NVS
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
930 MHz
Clock base
-
1440 MHz
Boost Clock
-
1215 MHz
Clock memoria
875 MHz
Memoria
24GB
Dimensione memoria
512MB
HBM2
Tipo di memoria
DDR3
3072bit
Bus memoria
64bit
933.1GB/s
Larghezza di banda
14.00GB/s
Configurazione del rendering
56
Conteggio SM
1
-
Unità di calcolo
-
3584
Unità di ombreggiatura
48
224
TMUs
8
96
ROPs
4
224
Core Tensor
-
-
Core RT
-
192 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
24 MB
Cache L2
128 KB
Prestazioni teoriche
138.2 GPixel/s
Tasso di pixel
1.046 GPixel/s
322.6 GTexel/s
Tasso di texture
4.184 GTexel/s
10.32 TFLOPS
FP16 (metà)
-
10.32 TFLOPS
FP32 (float)
100.4 GFLOPS
5.161 TFLOPS
FP64 (doppio)
8.368 GFLOPS
Processore grafico
GA100
Nome GPU
GF119
-
Variante GPU
GF119-825-A1
Ampere
Architettura
Fermi 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
7 nm
Dimensione del processo
40 nm
54.2 miliardo
Transistor
0.292 miliardo
826 mm²
Dimensione del dado
79 mm²
Design della scheda
165W
TDP
20W
450 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
2x DisplayPort
8-pin EPS
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
8.0
CUDA
2.1
N/A
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon RX Vega 64 Limited Edition
2
NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon RX Vega 64
3
NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 2
4
NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon PRO W7500
5
NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon Pro V340
6
NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA T1000
7
NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA P102 100
8
NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA T1000
9
NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon HD 8570 OEM
10
NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce 510 OEM
Notizie Correlate
1
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
2
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
3
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
4
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
5
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
6
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
7
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
8
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
9
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
10
Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy