Casa Confronto GPU NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA NVS 310

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA NVS 310

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 24GB VRAM PG506 232 e 512MB VRAM NVS 310 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA PG506 232 Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock1440MHz
Banda VRAM più elevata (933.1GB/s vs 14.00GB/s)
3536 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA NVS 310 Vantaggi
Potenza termica inferiore (20W vs 165W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
PG506 232 +10220%
10.32 TFLOPS
NVS 310
0.1 TFLOPS
VS

Scheda grafica

apr 2021
Data di rilascio
giu 2012
Tesla
Generazione
NVS
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

930 MHz
Clock base
-
1440 MHz
Boost Clock
-
1215 MHz
Clock memoria
875 MHz

Memoria

24GB
Dimensione memoria
512MB
HBM2
Tipo di memoria
DDR3
3072bit
Bus memoria
64bit
933.1GB/s
Larghezza di banda
14.00GB/s

Configurazione del rendering

56
Conteggio SM
1
-
Unità di calcolo
-
3584
Unità di ombreggiatura
48
224
TMUs
8
96
ROPs
4
224
Core Tensor
-
-
Core RT
-
192 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
24 MB
Cache L2
128 KB

Prestazioni teoriche

138.2 GPixel/s
Tasso di pixel
1.046 GPixel/s
322.6 GTexel/s
Tasso di texture
4.184 GTexel/s
10.32 TFLOPS
FP16 (metà)
-
10.32 TFLOPS
FP32 (float)
100.4 GFLOPS
5.161 TFLOPS
FP64 (doppio)
8.368 GFLOPS

Processore grafico

GA100
Nome GPU
GF119
-
Variante GPU
GF119-825-A1
Ampere
Architettura
Fermi 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
7 nm
Dimensione del processo
40 nm
54.2 miliardo
Transistor
0.292 miliardo
826 mm²
Dimensione del dado
79 mm²

Design della scheda

165W
TDP
20W
450 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
2x DisplayPort
8-pin EPS
Connettori di alimentazione
None

Funzionalità grafiche

N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
8.0
CUDA
2.1
N/A
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy