الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA NVS 310

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA NVS 310

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 24GB VRAM PG506 232 و 512MB VRAM NVS 310 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA PG506 232 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1440MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (933.1GB/s vs 14.00GB/s)
3536 نوى تقديم إضافية
NVIDIA NVS 310 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 165W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
PG506 232 +10220%
10.32 TFLOPS
NVS 310
0.1 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
Tesla
الجيل
NVS
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

930 MHz
ساعة القاعدة
-
1440 MHz
ساعة الزيادة
-
1215 MHz
ساعة الذاكرة
875 MHz

الذاكرة

24GB
حجم الذاكرة
512MB
HBM2
نوع الذاكرة
DDR3
3072bit
حافلة الذاكرة
64bit
933.1GB/s
النطاق الترددي
14.00GB/s

تكوين العرض

56
عدد وحدات SM
1
-
وحدات الحساب
-
3584
وحدات الظلال
48
224
TMUs
8
96
ROPs
4
224
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
192 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
24 MB
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

138.2 GPixel/s
معدل البكسل
1.046 GPixel/s
322.6 GTexel/s
معدل القوام
4.184 GTexel/s
10.32 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
10.32 TFLOPS
FP32 (عائم)
100.4 GFLOPS
5.161 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
8.368 GFLOPS

معالج الرسومات

GA100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF119
-
المتغير GPU
GF119-825-A1
Ampere
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
40 nm
54.2 مليار
الترانزستورات
0.292 مليار
826 mm²
حجم القطعة
79 mm²

تصميم اللوحة

165W
قدرة التصميم الحراري
20W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
2x DisplayPort
8-pin EPS
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
8.0
CUDA
2.1
N/A
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية