NVIDIA Quadro 4000 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro 4000 e 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro 4000 Vantaggi
Potenza termica inferiore (142W vs 2400W)
Intel Data Center GPU Max Subsystem Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock1600MHz
Più VRAM (128GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (3205GB/s vs 89.86GB/s)
16128 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro 4000
0.486 TFLOPS
Data Center GPU Max Subsystem
+10688%
52.43 TFLOPS
Scheda grafica
nov 2010
Data di rilascio
gen 2023
Quadro
Generazione
Data Center GPU
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 5.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
900 MHz
-
Boost Clock
1600 MHz
702 MHz
Clock memoria
1565 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
128GB
GDDR5
Tipo di memoria
HBM2e
256bit
Bus memoria
8192bit
89.86GB/s
Larghezza di banda
3205GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
8
Conteggio SM
-
256
Unità di ombreggiatura
16384
32
TMUs
1024
32
ROPs
0
-
Core Tensor
1024
-
Core RT
128
64 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per EU)
512 KB
Cache L2
408 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
7.600 GPixel/s
Tasso di pixel
0 MPixel/s
15.20 GTexel/s
Tasso di texture
1638 GTexel/s
-
FP16 (metà)
52.43 TFLOPS
486.4 GFLOPS
FP32 (float)
52.43 TFLOPS
243.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
52.43 TFLOPS
Design della scheda
142W
TDP
2400W
300 W
PSU suggerito
2800 W
1x DVI
2x DisplayPort
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 16-pin
Processore grafico
GF100
Nome GPU
Ponte Vecchio
GF100-825-A3
Variante GPU
-
Fermi
Architettura
Generation 12.5
TSMC
Fonderia
Intel
40 nm
Dimensione del processo
10 nm
3.1 miliardo
Transistor
100 miliardo
529 mm²
Dimensione del dado
1280 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
-
5.1
Modello Shader
6.6
