NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro K4200

VS

NVIDIA Quadro FX 1600M

NVIDIA Quadro K4200

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro FX 1600M e 4GB VRAM Quadro K4200 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro FX 1600M Vantaggi

Potenza termica inferiore (50W vs 108W)

NVIDIA Quadro K4200 Vantaggi

Rilasciato 7 anni e 1 mesi in ritardo

Boost Clock784MHz

Più VRAM (4GB vs 512GB)

Banda VRAM più elevata (172.8GB/s vs 25.60GB/s)

1312 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Quadro FX 1600M

0.08 TFLOPS

Quadro K4200 +2533%

2.107 TFLOPS

Quadro FX 1600M

VS

Quadro K4200

Scheda grafica

giu 2007

Data di rilascio

lug 2014

Quadro FX Mobile

Generazione

Quadro

Professional

Tipo

Professional

MXM-HE

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

771 MHz

-

Boost Clock

784 MHz

800 MHz

Clock memoria

1350 MHz

Memoria

512MB

Dimensione memoria

4GB

GDDR3

Tipo di memoria

GDDR5

128bit

Bus memoria

256bit

25.60GB/s

Larghezza di banda

172.8GB/s

Configurazione del rendering

-

4

Conteggio SM

-

32

Unità di ombreggiatura

1344

16

TMUs

112

8

ROPs

32

-

Cache L1

16 KB (per SMX)

32 KB

Cache L2

512 KB

-

Prestazioni teoriche

5.000 GPixel/s

Tasso di pixel

21.95 GPixel/s

10.00 GTexel/s

Tasso di texture

87.81 GTexel/s

-

80.00 GFLOPS

FP32 (float)

2.107 TFLOPS

-

FP64 (doppio)

87.81 GFLOPS

Design della scheda

50W

TDP

108W

-

PSU suggerito

300 W

No outputs

Uscite

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

-

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Processore grafico

G84

Nome GPU

GK104

NB8P-GLM

Variante GPU

GK104-850-A2

Tesla

Architettura

Kepler

TSMC

Fonderia

TSMC

80 nm

Dimensione del processo

28 nm

0.289 miliardo

Transistor

3.54 miliardo

169 mm²

Dimensione del dado

294 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

CUDA

3.0

4.0

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro M5500 Mobile

2

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Tesla M4

3

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro FX 380

4

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro K610M

5

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB

6

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro FX 5600

7

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro P4000 Mobile

8

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA GRID K260Q

9

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Tesla M2090

10

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile

Notizie Correlate

1

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

2

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

3

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

4

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

5

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

6

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

7

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

8

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

9

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

10

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core