NVIDIA Quadro FX 3500M vs Intel Data Center GPU Flex 170
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro FX 3500M e 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro FX 3500M Vantaggi
Potenza termica inferiore (45W vs 150W)
Intel Data Center GPU Flex 170 Vantaggi
Rilasciato 15 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock2050MHz
Più VRAM (16GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 38.40GB/s)
4096 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Scheda grafica
mar 2007
Data di rilascio
ago 2022
Quadro FX Mobile
Generazione
Data Center GPU
Professional
Tipo
Professional
MXM-III
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1950 MHz
-
Boost Clock
2050 MHz
600 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
16GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
256bit
38.40GB/s
Larghezza di banda
512.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
-
-
-
Unità di ombreggiatura
4096
24
TMUs
256
16
ROPs
128
-
-
-
-
Core RT
32
-
-
-
-
Cache L2
16 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
9.200 GPixel/s
Tasso di pixel
262.4 GPixel/s
13.80 GTexel/s
Tasso di texture
524.8 GTexel/s
-
FP16 (metà)
33.59 TFLOPS
-
FP32 (float)
16.79 TFLOPS
-
-
-
Design della scheda
45W
TDP
150W
-
PSU suggerito
450 W
No outputs
Uscite
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
-
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
G71
Nome GPU
DG2-512
-
Variante GPU
ACM-G10
Curie
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
90 nm
Dimensione del processo
6 nm
0.278 miliardo
Transistor
21.7 miliardo
196 mm²
Dimensione del dado
406 mm²
Funzionalità grafiche
9.0c (9_3)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
3.0
Modello Shader
6.6
