Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro FX 3500M

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro FX 3500M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro K2000 e 512MB VRAM Quadro FX 3500M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro K2000 Vantaggi
Rilasciato 6 anni in ritardo
Banda VRAM più elevata (64.00GB/s vs 38.40GB/s)
384 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 3500M Vantaggi
Potenza termica inferiore (45W vs 51W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

mar 2013
Data di rilascio
mar 2007
Quadro
Generazione
Quadro FX Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-III

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1000 MHz
Clock memoria
600 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
256bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
38.40GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
384
Unità di ombreggiatura
-
32
TMUs
24
16
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
-

Prestazioni teoriche

7.632 GPixel/s
Tasso di pixel
9.200 GPixel/s
30.53 GTexel/s
Tasso di texture
13.80 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
732.7 GFLOPS
FP32 (float)
-
30.53 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Processore grafico

GK107
Nome GPU
G71
GK107-301-A2
Variante GPU
-
Kepler
Architettura
Curie
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
90 nm
1.27 miliardo
Transistor
0.278 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
196 mm²

Design della scheda

51W
TDP
45W
250 W
PSU suggerito
-
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
Modello Shader
3.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy