CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro FX 380M
NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro FX 380M
VS
NVIDIA Quadro K2000
NVIDIA Quadro FX 380M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro K2000 e 512MB VRAM Quadro FX 380M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro K2000 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 2 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (64.00GB/s vs 12.64GB/s)
368 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 380M Vantaggi
Potenza termica inferiore (25W vs 51W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro K2000
+1459%
0.733 TFLOPS
Quadro FX 380M
0.047 TFLOPS
Quadro K2000
VS
Quadro FX 380M
Scheda grafica
mar 2013
Data di rilascio
gen 2010
Quadro
Generazione
Quadro FX Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1000 MHz
Clock memoria
790 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
64bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
12.64GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
2
-
Unità di calcolo
-
384
Unità di ombreggiatura
16
32
TMUs
8
16
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
32 KB
Prestazioni teoriche
7.632 GPixel/s
Tasso di pixel
2.424 GPixel/s
30.53 GTexel/s
Tasso di texture
4.848 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
732.7 GFLOPS
FP32 (float)
46.98 GFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
GK107
Nome GPU
GT218
GK107-301-A2
Variante GPU
N10M-GLM
Kepler
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
1.27 miliardo
Transistor
0.26 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
57 mm²
Design della scheda
51W
TDP
25W
250 W
PSU suggerito
-
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.2
5.1
Modello Shader
4.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro K620
2
NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro 2000
3
NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro M2000
4
NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile
5
NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro P400
6
NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro 4000
7
NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro K2200
8
NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile
9
NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Tesla PG503 216
10
NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Tesla M40 24 GB
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy