NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro FX 380M

VS

NVIDIA Quadro K2000

NVIDIA Quadro FX 380M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro K2000 mit 2GB VRAM und Quadro FX 380M mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro K2000 Vorteil von

3 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (64.00GB/s gegenüber 12.64GB/s)

368 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 380M Vorteil von

Geringerer TDP (25W gegenüber 51W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro K2000 +1459%

0.733 TFLOPS

Quadro FX 380M

0.047 TFLOPS

Quadro K2000

VS

Quadro FX 380M

Grafikkarte

Mär 2013

Veröffentlichungsdatum

Jan 2010

Quadro

Generation

Quadro FX Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1000 MHz

Speichertakt

790 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

512MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

64bit

64.00GB/s

Bandbreite

12.64GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

2

384

Shading-Einheiten

16

32

TMUs

8

16

ROPs

4

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

-

256 KB

L2-Cache

32 KB

-

Theoretische Leistung

7.632 GPixel/s

Pixeltakt

2.424 GPixel/s

30.53 GTexel/s

Texture-Takt

4.848 GTexel/s

-

732.7 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

46.98 GFLOPS

30.53 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

51W

TDP (Thermal Design Power)

25W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

GK107

GPU-Name

GT218

GK107-301-A2

GPU-Variante

N10M-GLM

Kepler

Architektur

Tesla 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

40 nm

1270 million

Transistoren

260 million

118 mm²

Die-Größe

57 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.2

5.1

Shader-Modell

4.1