NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

VS

NVIDIA Quadro K2000 NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 2GB VRAM Quadro K2000 y 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro K2000 Ventajas de

Lanzado 4 años y 4 meses tarde

Más VRAM (2GB vs 1GB)

192 núcleos de renderizado adicionales

Menor TDP (51W vs 150W)

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition Ventajas de

Mayor ancho de banda de VRAM (76.80GB/s vs 64.00GB/s)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Quadro K2000 +58%

0.733 TFLOPS

Quadro FX 4800 Mac Edition

0.462 TFLOPS

Quadro K2000

VS

Quadro FX 4800 Mac Edition

Tarjeta gráfica

mar 2013

Fecha de lanzamiento

nov 2008

Quadro

Generación

Quadro FX

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 2.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

-

Reloj de impulso

-

1000 MHz

Reloj de memoria

800 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

1536MB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR3

128bit

Bus de memoria

384bit

64.00GB/s

Ancho de banda

76.80GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

24

-

Unidades de cálculo

-

384

Unidades de sombreado

192

32

TMUs

64

16

ROPs

24

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per SMX)

Caché L1

-

256 KB

Caché L2

192 KB

Rendimiento teórico

7.632 GPixel/s

Tasa de píxeles

14.45 GPixel/s

30.53 GTexel/s

Tasa de texturas

38.53 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

-

732.7 GFLOPS

FP32 (flotante)

462.3 GFLOPS

30.53 GFLOPS

FP64 (doble)

57.79 GFLOPS

Procesador gráfico

GK107

Nombre GPU

GT200B

GK107-301-A2

Variante GPU

-

Kepler

Arquitectura

Tesla 2.0

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

55 nm

1.27 mil millones

Transistores

1.4 mil millones

118 mm²

Tamaño de dado

470 mm²

Diseño de placa

51W

TDP

150W

250 W

PSU sugerida

450 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

Salidas

2x DVI 1x S-Video

None

Conectores de alimentación

1x 6-pin

Funciones gráficas

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.3

5.1

Modelo de sombreado

4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro K620

2

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro 2000

3

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro M2000

4

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile

5

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro P400

6

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro K2200

7

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro 4000

8

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro FX 3800M

9

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro K2200

10

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Tesla P100 DGXS

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD