NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition vs NVIDIA RTX A2000
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro K5000 Mac Edition e 6GB VRAM RTX A2000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A2000 Vantaggi
Rilasciato 9 anni in ritardo
Boost Clock1200MHz
Più VRAM (6GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (288.0GB/s vs 172.8GB/s)
1792 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (70W vs 122W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro K5000 Mac Edition
2.169 TFLOPS
RTX A2000
+268%
7.987 TFLOPS
Scheda grafica
ago 2012
Data di rilascio
ago 2021
Quadro
Generazione
Quadro Ampere
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
562 MHz
-
Boost Clock
1200 MHz
1350 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
6GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
192bit
172.8GB/s
Larghezza di banda
288.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
26
1536
Unità di ombreggiatura
3328
128
TMUs
104
32
ROPs
48
-
Core Tensor
104
-
Core RT
26
16 KB (per SMX)
Cache L1
128 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
3 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
22.59 GPixel/s
Tasso di pixel
57.60 GPixel/s
90.37 GTexel/s
Tasso di texture
124.8 GTexel/s
-
FP16 (metà)
7.987 TFLOPS
2.169 TFLOPS
FP32 (float)
7.987 TFLOPS
90.37 GFLOPS
FP64 (doppio)
124.8 GFLOPS
Design della scheda
122W
TDP
70W
300 W
PSU suggerito
250 W
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
Uscite
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GK104
Nome GPU
GA106
-
Variante GPU
GA106-850-A1
Kepler
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
28 nm
Dimensione del processo
8 nm
3.54 miliardo
Transistor
12 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
276 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
8.6
5.1
Modello Shader
6.7
