NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Quadro RTX 5000 e 8GB VRAM RTX A2000 Embedded per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro RTX 5000 Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 13% (1815MHz vs 1612MHz)
Più VRAM (16GB vs 8GB)
Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 192.0GB/s)
512 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA RTX A2000 Embedded Vantaggi
Potenza termica inferiore (60W vs 230W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro RTX 5000
+35%
11.15 TFLOPS
RTX A2000 Embedded
8.253 TFLOPS
Scheda grafica
ago 2018
Data di rilascio
Sconosciuto
Quadro
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
1620 MHz
Clock base
1117 MHz
1815 MHz
Boost Clock
1612 MHz
1750 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
8GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
128bit
448.0GB/s
Larghezza di banda
192.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
48
Conteggio SM
20
3072
Unità di ombreggiatura
2560
192
TMUs
80
64
ROPs
48
384
Core Tensor
80
48
Core RT
20
64 KB (per SM)
Cache L1
128 KB (per SM)
4 MB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
116.2 GPixel/s
Tasso di pixel
77.38 GPixel/s
348.5 GTexel/s
Tasso di texture
129.0 GTexel/s
22.30 TFLOPS
FP16 (metà)
8.253 TFLOPS
11.15 TFLOPS
FP32 (float)
8.253 TFLOPS
348.5 GFLOPS
FP64 (doppio)
129.0 GFLOPS
Design della scheda
230W
TDP
60W
550 W
PSU suggerito
-
4x DisplayPort 1.4a
1x USB Type-C
Uscite
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
TU104
Nome GPU
GA107S
TU104-875-A1
Variante GPU
-
Turing
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
12 nm
Dimensione del processo
8 nm
13.6 miliardo
Transistor
Sconosciuto
545 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
8.6
6.6
Modello Shader
6.6
