Casa Confronto GPU AMD Radeon E9550 MXM vs ATI Mobility FireGL V5250

AMD Radeon E9550 MXM vs ATI Mobility FireGL V5250

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 8GB VRAM Radeon E9550 MXM e 256MB VRAM Mobility FireGL V5250 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon E9550 MXM Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock1266MHz
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 11.20GB/s)
2304 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

set 2016
Data di rilascio
gen 2007
Embedded
Generazione
Mobility FireGL
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

1120 MHz
Clock base
-
1266 MHz
Boost Clock
-
1250 MHz
Clock memoria
350 MHz

Memoria

8GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
128bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
11.20GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
-
36
Unità di calcolo
-
2304
Unità di ombreggiatura
-
144
TMUs
12
32
ROPs
12
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
-

Prestazioni teoriche

40.51 GPixel/s
Tasso di pixel
5.400 GPixel/s
182.3 GTexel/s
Tasso di texture
5.400 GTexel/s
5.834 TFLOPS
FP16 (metà)
-
5.834 TFLOPS
FP32 (float)
-
364.6 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Processore grafico

Ellesmere
Nome GPU
M66
Ellesmere XT
Variante GPU
M66-P (216BGCKC13FG)
GCN 4.0
Architettura
Ultra-Threaded SE
GlobalFoundries
Fonderia
TSMC
14 nm
Dimensione del processo
90 nm
5.7 miliardo
Transistor
0.157 miliardo
232 mm²
Dimensione del dado
150 mm²

Design della scheda

95W
TDP
Sconosciuto
-
PSU suggerito
-
1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
-

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
2.1
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.4
Modello Shader
3.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy