Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon E9550 MXM vs ATI Mobility FireGL V5250

AMD Radeon E9550 MXM vs ATI Mobility FireGL V5250

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 8GB VRAM Radeon E9550 MXM và 256MB VRAM Mobility FireGL V5250 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon E9550 MXM Ưu điểm của
Phát hành trễ 9nămvà 8tháng
Tốc độ tăng cường1266MHz
VRAM nhiều hơn (8GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (160.0GB/s vs 11.20GB/s)
2304 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

VS

Card đồ họa

Tháng 9 2016
Ngày phát hành
Tháng 1 2007
Embedded
Thế hệ
Mobility FireGL
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 1.0 x16

Tốc độ đồng hồ

1120 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1266 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
350 MHz

Bộ nhớ

8GB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
160.0GB/s
Băng thông
11.20GB/s

Cấu hình hiển thị

36
Đơn vị tính toán
-
-
-
-
2304
Đơn vị shading
-
144
TMUs
12
32
ROPs
12
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
2 MB
Bộ nhớ cache L2
-
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

40.51 GPixel/s
Tốc độ pixel
5.400 GPixel/s
182.3 GTexel/s
Tốc độ texture
5.400 GTexel/s
5.834 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
5.834 TFLOPS
FP32 (float)
-
364.6 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

95W
Công suất tiêu thụ
Không xác định
-
-
-
1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
None
Đầu nối nguồn
-

Bộ xử lý đồ họa

Ellesmere
Tên GPU
M66
Ellesmere XT
Phiên bản GPU
M66-P (216BGCKC13FG)
GCN 4.0
Kiến trúc
Ultra-Threaded SE
GlobalFoundries
Hãng sản xuất
TSMC
14 nm
Kích thước quy trình
90 nm
57 tỷ
Transistors
1.57 tỷ
232 mm²
Kích thước die
150 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
2.1
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.4
Mô hình shader
3.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật