AMD Radeon Instinct MI300A vs Moore Threads MTT S3000
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 192GB VRAM Radeon Instinct MI300A e 32GB VRAM Moore Threads MTT S3000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon Instinct MI300A Vantaggi
Boost Clock2100MHz
Più VRAM (192GB vs 32GB)
Banda VRAM più elevata (10.3TB/s vs 448.0GB/s)
15360 core di rendering aggiuntivi
Moore Threads MTT S3000 Vantaggi
Potenza termica inferiore (250W vs 750W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon Instinct MI300A
+425%
81.72 TFLOPS
Moore Threads MTT S3000
15.56 TFLOPS
Scheda grafica
dic 2023
Data di rilascio
Sconosciuto
Radeon Instinct
Generazione
MUSA-Chunxiao
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 5.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 5.0 x16
Velocità di clock
1000 MHz
Clock base
1900 MHz
2100 MHz
Boost Clock
0 MHz
2525 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
192GB
Dimensione memoria
32GB
HBM3
Tipo di memoria
GDDR6
8192bit
Bus memoria
256bit
10.3TB/s
Larghezza di banda
448.0GB/s
Configurazione del rendering
304
Unità di calcolo
32
-
-
-
19456
Unità di ombreggiatura
4096
1216
TMUs
256
0
ROPs
256
1216
Core Tensor
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
16 MB
Cache L2
4 MB
256 MB
Cache L3
-
Prestazioni teoriche
0 MPixel/s
Tasso di pixel
486.4 GPixel/s
2554 GTexel/s
Tasso di texture
486.4 GTexel/s
653.7 TFLOPS
FP16 (metà)
31.13 TFLOPS
81.72 TFLOPS
FP32 (float)
15.56 TFLOPS
81.72 TFLOPS
FP64 (doppio)
243.2 GFLOPS
Design della scheda
750W
TDP
250W
1150 W
PSU suggerito
600 W
No outputs
Uscite
2x DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
Aqua Vanjaram
Nome GPU
MTT Gen 2
-
-
-
CDNA 3.0
Architettura
MUSA-Chunxiao
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
12 nm
153 miliardo
Transistor
22 miliardo
1017 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
N/A
DirectX
12 Ultimate (12_2)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.4
-
-
-
N/A
Modello Shader
6.5
