AMD Radeon Pro W6800 vs NVIDIA GeForce RTX 4050

VS

AMD Radeon Pro W6800 NVIDIA GeForce RTX 4050

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 32GB VRAM Radeon Pro W6800 e 6GB VRAM GeForce RTX 4050 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon Pro W6800 Vantaggi

Più VRAM (32GB vs 6GB)

Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 216.0GB/s)

1280 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce RTX 4050 Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 14% (2640MHz vs 2320MHz)

Potenza termica inferiore (100W vs 250W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon Pro W6800 +31%

17.82 TFLOPS

GeForce RTX 4050

13.52 TFLOPS

Radeon Pro W6800

VS

GeForce RTX 4050

Scheda grafica

giu 2021

Data di rilascio

Sconosciuto

Radeon Pro

Generazione

GeForce 40

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x8

Velocità di clock

2075 MHz

Clock base

2505 MHz

2320 MHz

Boost Clock

2640 MHz

2000 MHz

Clock memoria

2250 MHz

Memoria

32GB

Dimensione memoria

6GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

256bit

Bus memoria

96bit

512.0GB/s

Larghezza di banda

216.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

18

60

Unità di calcolo

-

3840

Unità di ombreggiatura

2560

240

TMUs

80

96

ROPs

32

-

Core Tensor

120

60

Core RT

18

128 KB per Array

Cache L1

128 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

32 MB

Prestazioni teoriche

222.7 GPixel/s

Tasso di pixel

84.48 GPixel/s

556.8 GTexel/s

Tasso di texture

211.2 GTexel/s

35.64 TFLOPS

FP16 (metà)

13.52 TFLOPS

17.82 TFLOPS

FP32 (float)

13.52 TFLOPS

1114 GFLOPS

FP64 (doppio)

211.2 GFLOPS

Processore grafico

Navi 21

Nome GPU

AD107

-

Variante GPU

-

RDNA 2.0

Architettura

Ada Lovelace

TSMC

Fonderia

TSMC

7 nm

Dimensione del processo

5 nm

26.8 miliardo

Transistor

18.9 miliardo

520 mm²

Dimensione del dado

159 mm²

Design della scheda

250W

TDP

100W

600 W

PSU suggerito

300 W

6x mini-DisplayPort 1.4a

Uscite

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 12-pin

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.5

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8 vs AMD Radeon Pro W6800

2

NVIDIA GeForce GT 1030 vs AMD Radeon Pro W6800

3

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon Pro W6800

4

AMD Radeon 780M vs AMD Radeon Pro W6800

5

NVIDIA GeForce RTX 3060 vs AMD Radeon Pro W6800

6

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 vs AMD Radeon Pro W6800

7

AMD Radeon R7 350X OEM vs AMD Radeon Pro W6800

8

AMD Radeon Pro W6800 vs AMD Radeon HD 8770 OEM

9

AMD Radeon Pro W6800 vs AMD Radeon HD 7970 GHz Edition

10

AMD Radeon Pro W6800 vs NVIDIA CMP 40HX

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD