AMD Radeon R7 260X vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

VS

AMD Radeon R7 260X

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon R7 260X e 16GB VRAM GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R7 260X Vantaggi

Potenza termica inferiore (115W vs 285W)

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 Vantaggi

Rilasciato 10 anni e 8 mesi in ritardo

Boost Clock2610MHz

Più VRAM (16GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (672.3GB/s vs 104.0GB/s)

7552 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon R7 260X

1.971 TFLOPS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 +2137%

44.1 TFLOPS

Radeon R7 260X

VS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

Scheda grafica

ott 2013

Data di rilascio

giu 2024

Volcanic Islands

Generazione

GeForce 40

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

2340 MHz

-

Boost Clock

2610 MHz

1625 MHz

Clock memoria

1313 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6X

128bit

Bus memoria

256bit

104.0GB/s

Larghezza di banda

672.3GB/s

Configurazione del rendering

14

Unità di calcolo

-

Conteggio SM

66

896

Unità di ombreggiatura

8448

56

TMUs

264

16

ROPs

96

-

Core Tensor

264

-

Core RT

66

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

48 MB

-

Prestazioni teoriche

17.60 GPixel/s

Tasso di pixel

250.6 GPixel/s

61.60 GTexel/s

Tasso di texture

689.0 GTexel/s

-

FP16 (metà)

44.10 TFLOPS

1.971 TFLOPS

FP32 (float)

44.10 TFLOPS

123.2 GFLOPS

FP64 (doppio)

689.0 GFLOPS

Design della scheda

115W

TDP

285W

300 W

PSU suggerito

600 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Uscite

1x HDMI 2.13x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

1x 16-pin

Processore grafico

Bonaire

Nome GPU

AD102

Bonaire XTX (215-0839097)

Variante GPU

AD102-175-KEF-A1

GCN 2.0

Architettura

Ada Lovelace

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

5 nm

2.08 miliardo

Transistor

76.3 miliardo

160 mm²

Dimensione del dado

609 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.3

Modello Shader

6.8

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon R7 260X vs NVIDIA GeForce GT 720 OEM

2

AMD Radeon R7 260X vs NVIDIA GeForce GT 240

3

AMD Radeon R7 260X vs NVIDIA TITAN Xp

4

AMD Radeon R7 260X vs NVIDIA GeForce GTX 660

5

AMD Radeon R7 260X vs NVIDIA GeForce RTX 4010

6

AMD Radeon R7 260X vs ATI FireMV 2260 PCIe x1

7

AMD Radeon R7 260X vs ATI Radeon X800 GTO

8

AMD Radeon R7 260X vs NVIDIA GeForce GTX 580 Rev. 2

9

AMD Radeon R7 260X vs ATI Radeon HD 3450 AGP

10

AMD Radeon R7 260X vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2

Notizie Correlate

1

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

2

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

3

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

4

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

5

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

6

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

7

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

8

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

9

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

10

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core