Casa Confronto GPU ATI Radeon X1650 vs ATI FirePro V3800

ATI Radeon X1650 vs ATI FirePro V3800

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM Radeon X1650 e 512MB VRAM FirePro V3800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V3800 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 5 mesi in ritardo
Più VRAM (512GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (14.40GB/s vs 6.400GB/s)
400 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

nov 2007
Data di rilascio
apr 2010
Radeon R500 PCIe
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
512MB
DDR2
Tipo di memoria
DDR3
64bit
Bus memoria
64bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
14.40GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
5
-
-
-
-
Unità di ombreggiatura
400
4
TMUs
20
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
-
Cache L2
128 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.540 GPixel/s
Tasso di pixel
5.200 GPixel/s
2.540 GTexel/s
Tasso di texture
13.00 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (float)
520.0 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

Sconosciuto
TDP
43W
200 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Uscite
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

RV516
Nome GPU
Redwood
-
Variante GPU
Redwood PRO GL
Ultra-Threaded SE
Architettura
TeraScale 2
UMC
Fonderia
TSMC
90 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.105 miliardo
Transistor
0.627 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
104 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
11.2 (11_0)
2.1
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
3.0
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy