Trang chủ So sánh GPU ATI Radeon X1650 vs ATI FirePro V3800

ATI Radeon X1650 vs ATI FirePro V3800

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 256MB VRAM Radeon X1650 và 512MB VRAM FirePro V3800 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI FirePro V3800 Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 5tháng
VRAM nhiều hơn (512GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (14.40GB/s vs 6.400GB/s)
400 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

VS

Card đồ họa

Thg 11 2007
Ngày phát hành
Thg 4 2010
Radeon R500 PCIe
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 1.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
400 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
DDR2
Loại bộ nhớ
DDR3
64bit
Bus bộ nhớ
64bit
6.400GB/s
Băng thông
14.40GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
5
-
Đơn vị shading
400
4
TMUs
20
4
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
-
Bộ nhớ cache L2
128 KB

Hiệu suất lý thuyết

2.540 GPixel/s
Tốc độ pixel
5.200 GPixel/s
2.540 GTexel/s
Tốc độ texture
13.00 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
-
FP32 (float)
520.0 GFLOPS
-
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

RV516
Tên GPU
Redwood
-
Phiên bản GPU
Redwood PRO GL
Ultra-Threaded SE
Kiến trúc
TeraScale 2
UMC
Hãng sản xuất
TSMC
90 nm
Kích thước quy trình
40 nm
1.05 tỷ
Transistors
6.27 tỷ
100 mm²
Kích thước die
104 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
43W
200 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Cổng kết nối
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

9.0c (9_3)
DirectX
11.2 (11_0)
2.1
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
3.0
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật