Casa Confronto GPU ATI Radeon X1700 FSC vs AMD FirePro S9300 X2

ATI Radeon X1700 FSC vs AMD FirePro S9300 X2

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM Radeon X1700 FSC e 4GB VRAM FirePro S9300 X2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI Radeon X1700 FSC Vantaggi
Potenza termica inferiore (44W vs 300W)
AMD FirePro S9300 X2 Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 4 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 22.24GB/s)
4096 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

nov 2007
Data di rilascio
mar 2016
Radeon R500 PCIe
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
695 MHz
Clock memoria
500 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
HBM
128bit
Bus memoria
4096bit
22.24GB/s
Larghezza di banda
512.0GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
64
-
Unità di ombreggiatura
4096
4
TMUs
256
4
ROPs
64
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
2 MB

Prestazioni teoriche

2.348 GPixel/s
Tasso di pixel
62.40 GPixel/s
2.348 GTexel/s
Tasso di texture
249.6 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
-
FP32 (float)
7.987 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
499.2 GFLOPS

Processore grafico

RV535
Nome GPU
Capsaicin
RV535 FSC
Variante GPU
Capsaicin XT
R500
Architettura
GCN 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.33 miliardo
Transistor
8.9 miliardo
131 mm²
Dimensione del dado
596 mm²

Design della scheda

44W
TDP
300W
200 W
PSU suggerito
700 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
2x 8-pin

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_0)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
3.0
Modello Shader
6.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy