ATI Radeon X1700 FSC vs AMD FirePro S9300 X2

VS

ATI Radeon X1700 FSC

AMD FirePro S9300 X2

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon X1700 FSC mit 256MB VRAM und FirePro S9300 X2 mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI Radeon X1700 FSC Vorteil von

Geringerer TDP (44W gegenüber 300W)

AMD FirePro S9300 X2 Vorteil von

8 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (512.0GB/s gegenüber 22.24GB/s)

4096 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Radeon X1700 FSC

VS

FirePro S9300 X2

Grafikkarte

Nov 2007

Veröffentlichungsdatum

Mär 2016

Radeon R500 PCIe

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

695 MHz

Speichertakt

500 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

4GB

GDDR3

Speichertyp

HBM

128bit

Speicherbus

4096bit

22.24GB/s

Bandbreite

512.0GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

64

-

Shading-Einheiten

4096

4

TMUs

256

4

ROPs

64

-

L1-Cache

16 KB (per CU)

-

L2-Cache

2 MB

-

Theoretische Leistung

2.348 GPixel/s

Pixeltakt

62.40 GPixel/s

2.348 GTexel/s

Texture-Takt

249.6 GTexel/s

-

FP32 (Gleitkommazahl)

7.987 TFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

499.2 GFLOPS

Board-Design

44W

TDP (Thermal Design Power)

300W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

700 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

2x 8-pin

Grafikprozessor

RV535

GPU-Name

Capsaicin

RV535 FSC

GPU-Variante

Capsaicin XT

R500

Architektur

GCN 3.0

TSMC

Foundry

TSMC

80 nm

Prozessgröße

28 nm

330 million

Transistoren

8900 million

131 mm²

Die-Größe

596 mm²

Grafikfunktionen

9.0c (9_3)

DirectX

12 (12_0)

2.1

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

-

3.0

Shader-Modell

6.0