Trang chủ So sánh GPU ATI Radeon X1700 FSC vs AMD FirePro S9300 X2

ATI Radeon X1700 FSC vs AMD FirePro S9300 X2

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 256MB VRAM Radeon X1700 FSC và 4GB VRAM FirePro S9300 X2 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI Radeon X1700 FSC Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (44W vs 300W)
AMD FirePro S9300 X2 Ưu điểm của
Phát hành trễ 8nămvà 4tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (512.0GB/s vs 22.24GB/s)
4096 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

VS

Card đồ họa

Thg 11 2007
Ngày phát hành
Thg 3 2016
Radeon R500 PCIe
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 1.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
695 MHz
Tốc độ bộ nhớ
500 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
HBM
128bit
Bus bộ nhớ
4096bit
22.24GB/s
Băng thông
512.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
64
-
Đơn vị shading
4096
4
TMUs
256
4
ROPs
64
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
-
Bộ nhớ cache L2
2 MB

Hiệu suất lý thuyết

2.348 GPixel/s
Tốc độ pixel
62.40 GPixel/s
2.348 GTexel/s
Tốc độ texture
249.6 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
-
FP32 (float)
7.987 TFLOPS
-
FP64 (double)
499.2 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

RV535
Tên GPU
Capsaicin
RV535 FSC
Phiên bản GPU
Capsaicin XT
R500
Kiến trúc
GCN 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
80 nm
Kích thước quy trình
28 nm
3.3 tỷ
Transistors
89 tỷ
131 mm²
Kích thước die
596 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

44W
Công suất tiêu thụ
300W
200 W
Nguồn điện đề xuất
700 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
2x 8-pin

Tính năng đồ họa

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_0)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
3.0
Mô hình shader
6.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật