NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation e 512MB VRAM GeForce GT 130 Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 15 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock2130MHz
Più VRAM (16GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 38.02GB/s)
2768 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (70W vs 75W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX 2000 Ada Generation
+8233%
12 TFLOPS
GeForce GT 130 Mac Edition
0.144 TFLOPS
Scheda grafica
feb 2024
Data di rilascio
dic 2008
Quadro Ada
Generazione
GeForce 100
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1620 MHz
Clock base
-
2130 MHz
Boost Clock
-
2000 MHz
Clock memoria
792 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
192bit
256.0GB/s
Larghezza di banda
38.02GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
22
Conteggio SM
6
2816
Unità di ombreggiatura
48
88
TMUs
24
48
ROPs
12
88
Core Tensor
-
22
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
12 MB
Cache L2
48 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
102.2 GPixel/s
Tasso di pixel
7.200 GPixel/s
187.4 GTexel/s
Tasso di texture
14.40 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (metà)
-
12.00 TFLOPS
FP32 (float)
144.0 GFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
70W
TDP
75W
250 W
PSU suggerito
250 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
2x DVI
1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
AD107
Nome GPU
G94B
-
-
-
Ada Lovelace
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
55 nm
18.9 miliardo
Transistor
0.505 miliardo
159 mm²
Dimensione del dado
196 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
1.1
6.7
Modello Shader
4.0
