NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTS 360M
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation e 1024MB VRAM GeForce GTS 360M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock1455MHz
Più VRAM (8GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 57.60GB/s)
2976 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (35W vs 38W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX 2000 Max Q Ada Generation
+3139%
8.94 TFLOPS
GeForce GTS 360M
0.276 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2023
Data di rilascio
gen 2010
Quadro Ada-M
Generazione
GeForce 300M
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
MXM-II
Velocità di clock
930 MHz
Clock base
-
1455 MHz
Boost Clock
-
2000 MHz
Clock memoria
900 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
256.0GB/s
Larghezza di banda
57.60GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
24
Conteggio SM
12
3072
Unità di ombreggiatura
96
96
TMUs
32
48
ROPs
8
96
Core Tensor
-
24
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
12 MB
Cache L2
64 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
69.84 GPixel/s
Tasso di pixel
4.400 GPixel/s
139.7 GTexel/s
Tasso di texture
17.60 GTexel/s
8.940 TFLOPS
FP16 (metà)
-
8.940 TFLOPS
FP32 (float)
275.7 GFLOPS
139.7 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
35W
TDP
38W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
AD107
Nome GPU
GT215
-
Variante GPU
N11E-GS1-A3
Ada Lovelace
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
40 nm
18.9 miliardo
Transistor
0.727 miliardo
159 mm²
Dimensione del dado
144 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
1.2
6.7
Modello Shader
4.1
