NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs Moore Threads MTT S4000
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 48GB VRAM RTX 6000 Ada Generation e 48GB VRAM Moore Threads MTT S4000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation Vantaggi
Boost Clock2505MHz
Banda VRAM più elevata (960.0GB/s vs 768.0GB/s)
9984 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (300W vs 450W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX 6000 Ada Generation
+270%
91.06 TFLOPS
Moore Threads MTT S4000
24.58 TFLOPS
Scheda grafica
dic 2022
Data di rilascio
Sconosciuto
Quadro Ada
Generazione
MUSA-Chunxiao
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 5.0 x16
Velocità di clock
915 MHz
Clock base
1500 MHz
2505 MHz
Boost Clock
-
2500 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
48GB
Dimensione memoria
48GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR6
384bit
Bus memoria
384bit
960.0GB/s
Larghezza di banda
768.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
64
142
Conteggio SM
-
18176
Unità di ombreggiatura
8192
568
TMUs
512
192
ROPs
512
568
Core Tensor
128
142
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
96 MB
Cache L2
4 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
481.0 GPixel/s
Tasso di pixel
768.0 GPixel/s
1423 GTexel/s
Tasso di texture
768.0 GTexel/s
91.06 TFLOPS
FP16 (metà)
49.15 TFLOPS
91.06 TFLOPS
FP32 (float)
24.58 TFLOPS
1423 GFLOPS
FP64 (doppio)
384.0 GFLOPS
Design della scheda
300W
TDP
450W
700 W
PSU suggerito
850 W
4x DisplayPort 1.4a
Uscite
4x DisplayPort 1.4a
1x 16-pin
Connettori di alimentazione
2x 8-pin
Processore grafico
AD102
Nome GPU
MTT Gen 2
AD102
Variante GPU
-
Ada Lovelace
Architettura
MUSA-Chunxiao
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
12 nm
76.3 miliardo
Transistor
22 miliardo
609 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.4
8.9
CUDA
-
6.8
Modello Shader
6.5
